聲明稿
針對昨日（2021/09/27）立法院國防委員會發生的語言衝突事件，幾點聲明如下：
- 我們樂見立法院於本會期落實《國家語言發展法》第十條第一、二項的精神，於院內設置專業通譯機制，讓各種國家語言於國會殿堂上都能發聲，並且不因語言的不同而妨礙議事的順暢進行。這讓《國家語言發展法》不會淪為象徵式的母法，更對我國語言復振、文化多元、身分認同之肯認的一大實踐與進步。
- 遺憾的是，台灣基進黨立委陳柏惟雖然事先申請了通譯服務，但國防部長邱國正於接受質詢時，卻拒絕使用通譯服務，並且佔用委員質詢時間發表個人堅持雙方須使用中文溝通的意見。邱部長既非相關專業、更不應於接受質詢時，反客為主，指導委員質詢時的語言使用。
- 長期的「國語政策」，貶低華語以外的語言，在學校教育以斥責、掛狗牌的方式，「懲罰」不講「國語」的人；在文化影視產業，嚴格限制非華語語言的創作等等，導致台灣多元語言文化的流失與斷層，而「華語獨大」、「國語為尊」的意識形態，仍然烙印在多數台灣人的潛意識中。我們願意相信，邱部長的表現，是受到如此蠻橫的語言與文化政策的影響，而非是一種 100% 的個人偏見。
- 當我們欣見轉型正義成為蔡英文總統就職演說的重中之重，並好不容易在民進黨執政下，國會終於導入多語通譯機制，現在遇事退縮，不免讓外界對於民進黨是否真的想致力做好轉型正義、修補過去威權遺毒造成的傷害，感到存疑。
《國家語言發展法》的制定，正是為了修補上述「國語政策」對台灣語言文化所造成的傷害，而立法院內設置專業通譯機制，正是落實該法的良好示範。 - 在陳柏惟立委與邱國正部長語言使用風波延燒之後，雙方也力求溝通，尋求互相理解。非常可惜的是，立法院卻又片面暫緩了通譯機制的設置，反讓國家語言的發展倒退了。衝突可以化解，片面的制度性暫緩措施，對尊重多元文化傷害更大。這個事件中，我們尚未看到立法院龍頭的院長游錫堃對此事件的檢討與公開表態。我們認為，陳委員與國防部長的誤解衝突，不應成為國家語言發展上執行怠惰的藉口，反而應該藉由這個契機，重新宣示強化多元語言在國會中使用的重要性，我們更相信坐視與放任也不會是衝破黨禁、不顧生死、爭取民主的游錫堃院長之風格。
- 《國家語言發展法》的立法與實施，實為執政團隊的政見以及既定政策。衝突事件本身容或存有兩造彼此的誤會，然無論立法院，行政院（國防部的上級單位）都應出面說明對於《國家語言發展法》的態度以及實施的決心。
- 昔日農民立委、亦是台獨聯盟盟員的戴振耀事實上是在國會裡以台語問政第一人，當他用台語質詢行政院長郝柏村，請立委盧修一和謝長廷當翻譯時，當時的郝柏村答詢如雞同鴨講。而如今數十年過去，立法院終於設有通譯人員，才終於在重視國家語言的路上邁出改革的一小步。事情發生過後，如何不再重複歷史的錯誤是很重要的，我們在此呼籲立法院收回暫停通譯機制的決定。